美参议院委员会批准化学品安全法案修订版

据悉，美国环境和公共事务参议院委员会已经批准了化学品安全法案（S.847），移交给参议院。对于有毒物质控制法案（TSCA）修订案的投票呈现一定的党派区别，所有民主党持同意意见，所有共和党人员都持反对意见，根本性分歧就是谁将为证明化学品安全性负责。

该法规将移交化学物质安全性举证这一重担，要求生厂商去开发和提交生产的化学品的健康和安全数据。在现有的法规下，环境保护署（EPA）只需在化学物质毒性被证实的情况下进行安全测试。

最新版本包括根据风险性将化学物质按照优先处理等级分类，来完成化学品评估，避免重复或者不必要的测试，帮助EPA从未测试的现有化学物质工作中解脱出来。对于低关注度物质不需要进一步的行动，除非有新的信息证明物质具有危害性。EPA将依靠尽可能多的现有健康和安全信息，配合必要的额外试验去证明化学品的安全性。该法案同时也条款来确保对化学品检查及时，如加速新化学物质的检查，着重审查构成危害的化学品。

该法案将修订TSCA现有的机密商业信息（CBI）条款，将符合机密商业信息保护条件的信息进行分类。贸易秘密和生产商信息将被认为是符合CBI规定的，但是健康和安全信息则不符。其他机密商业信息保护的实行将按照个案审理的方式进行。

根据化学品安全法案2011，EPA会对不能证明其安全性的化学品进行限制。该法案同时将建立了一个公共数据库，包括化学品生产商提交的信息以及EPA的安全性测评的资料。另一个条款将推动安全化学品逐步替代现有有害化学品的过程。

2011年安全化学品法案（S.847）是针对TSCA引入的第三个修订案，与现行TSCA的主要区别为：

	2011年化学品安全法案	TSCA
安全数据	确保美国环保署（EPA）具有所以化学物质的危害信息，要求化学品公司对所生产的每一个物质开发并提交规定的最少数据。为了确定物质的安全性，EPA还可以要求企业提交更多的数据。	极少的化学物质被要求进行测试，甚至对新化学物质也没有规定应披露的最少数据要求。
举证主体	企业承担证明其化学物质符合安全标准。	在化学物质被管控前，EPA需要证明其风险性。
安全评估	化学物质通常需要安全测试作为进入市场的前提条件。	已有的化学物质不一定要评估安全性，新化学物质需要经历严格的数据审查。
等级分类	将化学物质按照风险进行优先等级分类，分为3种：即时风险管理、安全标准界定、无需即使管理。基于物质的危险性大小采取不同的措施。	无具体的标准界定化学物质的暴露风险大小，无法对化学物质进行分级管理。
信息保密	EPA须建立共公告数据库，包含提交给EPA的化学物质信息及EPA对化学物质做的决定。所有机密商业信息都必须说明保密理由，EPA对它们进行审核，只有在通过审核的声明才是被接受的。在答应保护信息的机密性前提下，操作人员及政府部门可以查看这些信息。	公司对提交信息进行保密声明不需要提供理由，他们提交的大部分信息都可设为机密商业信息，拒绝公众查看。

相关链接

修订总结

扫描下方的二维码订阅“化规通”！聚焦中国, 放眼全球, 关注化学品合规风险，全球REACH、禁限用物质、下游产品应用法规、危化危货、供应链合规和双碳，最新一手资讯。

化规通

① 凡本网注明"稿件来源：“杭州瑞旭科技集团有限公司"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属杭州瑞旭科技集团有限公司所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：杭州瑞旭科技集团有限公司"，违者本网将依法追究责任。

② 本网未注明"稿件来源：杭州瑞旭科技集团有限公司 "的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源：杭州瑞旭科技集团有限公司"，本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。

③ 如本网转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与杭州瑞旭科技集团有限公司联系。